En duda la utilidad de la mamografía

Expertos dicen que el uso de la mamografía no es justificado.

Redacción de Salud
Vivir@laprensa.com.sv

La efectividad de la mamografía como una herramienta de exploración para el cáncer del seno es tan ampliamente reconocida que las pacientes y los médicos podrían sorprenderse ante investigaciones recientes que niegan su valor.

“No existe una evidencia confiable de que la exploración para el cáncer del seno reduzca la mortalidad”, de acuerdo con un estudio publicado en ”The Lancet”, una revista médica británica.

Los investigadores de origen danés Ole Olsen y Peter C. Gotzsche examinaron siete pruebas al azar de exploraciones con mamografía y concluyeron que la exploración es injustificada debido a que no existe ninguna evidencia confiable de que esta prueba reduzca la mortalidad.

La reciente publicación es en realidad una revisión de los hallazgos publicados el año pasado por los mismos investigadores.

El reporte más reciente había sido tan criticado por los que están en el campo de la prevención del cáncer de seno que los autores decidieron echar un vistazo más cercano a su material. Sin embargo, su revisión confirmó sus hallazgos iniciales, dijeron ellos, y está provocando críticas renovadas por parte de las organizaciones del cáncer.

“El abrumador peso de la evidencia científica apoya la exploración regular con la mamografía como la mejor estrategia para descubrir el cáncer de seno de manera temprana, y así comenzar el tratamiento a tiempo”, comentó el Dr. en Filosofía Robert Smith, quien es el director de exploración del cáncer para la Sociedad Americana del Cáncer.

La Fundación Komen continuará promoviendo la mamografía de exploración entre las mujeres de 40 años y mayores, comentó Frame.

El uso ampliado de la mamografía como herramienta de exploración comenzó en los Estados Unidos en la mitad de los años ochenta y luego siguió la investigación que apoyaba su efectividad para la detección de tumores demasiado pequeños como para ser encontrados de cualquier otra manera.

Siete grandes pruebas que involucraban a cerca de 500 mil mujeres han reforzado la confianza en la efectividad de la mamografía como una herramienta de exploración.

Sin embargo, cuando los investigadores daneses examinaron esas pruebas clínicas, determinaron que cinco estaban defectuosas debido a que, por ejemplo, las mujeres no fueron asignadas propiamente al azar a los grupos de control con o sin exploración. Ya que la mamografía es tan ampliamente aceptada como una herramienta de exploración en muchos países, sería difícil éticamente mantener al grupo de control que no recibió ninguna exploración, dijeron muchos seguidores de la mamografía.