Encuesta de la UCA revela opinión de salvadoreños

Héctor Silva supera a Evelyn Jacir de Lovo

Los candidatos de la coalición FMLN-CDU-AP-IC y de ARENA arrancan la lucha con una ventaja inicial para el alcalde de San Salvador. Los resultados del estudio de opinión sugieren que los candidatos resultan más atractivos que los partidos a los que representan.

Carlos Ramos/Ricardo Vaquerano
politica@laprensa.com.sv

El alcalde de San Salvador, Héctor Silva, hubiera ganado un mandato más si las elecciones se hubieran hecho sólo entre él y la candidata arenera, Evelyn Jacir de Lovo, hace 10 días. (Vea infográfico)

Eso muestra la encuesta cuyos resultados reveló ayer el Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la Universidad Centroamericana (UCA).

Con una muestra de 507 habitantes de la capital, el estudio concluyó que poco más de la mitad de los entrevistados, el 51.5% habrían votado por Silva, contra un 34.7% favorable a Jacir de Lovo.

La encuesta, llevada a cabo entre el 7 y el 11 de septiembre de 2002, tiene un error de 4.4% para San Salvador, y de 3.3% para todo el país.

Para la medición de preferencias a escala nacional utilizaron una muestra de mil 128 personas.

El alcalde, que en los comicios de marzo de 2003 representará a la coalición de los partidos FMLN, CDU y AP, parece con respaldo sólido cuando faltan seis meses para la votación. (Vea infográfico)

Cuando se le preguntó a los capitalinos si están a favor de que Silva continúe en el cargo, más de la mitad, el 54.8%, dijo estar de acuerdo, y uno de cada tres (31%) se manifestó en contra. (Vea infográfico)

Asimismo, al cuestionar si Jacir de Lovo representa una mejor forma de gobernar San Salvador que Silva, el 49.9% opinó que no, contra un 38.1% que respondió sí.

La carta de ARENA, aunque junto a Silva aparece en desventaja, ella sola sale bien librada y por ejemplo cuando se preguntó si consideraban que ARENA hizo bien al escogerla como candidata, el 61.7% respondió que sí y un 32.3% hubiera preferido a otra persona. (Vea infográfico)

Además, la ex ministra de Educación está mejor posicionada que el candidato de ARENA en 2000, Luis Cardenal, quien cuando faltaban tres semanas para los comicios tenía sólo el 22.7% de apoyo, frente al 49.0% de Silva.

Salvadoreños tienen mejores cosas que hacer

El interés por ir a votar sigue bajando. La encuesta del Instituto Universitario de Opinión Pública de la UCA muestra cómo sólo uno de cada cuatro salvadoreños (26.6%) tiene intención de ir a las urnas en marzo próximo.

Una proporción menor dijo que sienten “algo de interés” en ir a votar y un 52.9% “poco” o “nada”.

Las cifras pueden estar anunciando la tasa de absentismo en los comicios, como sucedió en 2000. Entonces las encuestas mostraban que uno de cada tres salvadoreños no tenía interés, y la votación reflejó una inasistencia del 58%.

Los salvadoreños muestran desconfianza en el proceso electoral, y la suspicacia es tanta que un 46.0% teme que habrá fraude, contra sólo un 26.9% que apuesta a que los comicios serán limpios.

Los partidos no colaboran en nada para incentivar al electorado, y más de la mitad de los salvadoreños, un 56.4%, dice que ninguno es el partido de su preferencia. (Vea infográfico)

ARENA mejor a escala nacional

Una cosa es competir por San Salvador y otra luchar por las preferencias para alcaldes y diputados en todo el país, donde ARENA revierte la tendencia que registra la capital.

El estudio del IUDOP muestra cómo el FMLN tiene una desventaja de seis puntos y medio en la intención de voto para la próxima Asamblea Legislativa respecto a sus adversarios areneros.

En la competencia para alcaldes la lucha es más cerrada, y se puede hablar de un empate técnico entre ambos cuadros, casi idéntico al que arrojaba la encuesta de la UCA en febrero de 2000, cuando ARENA obtenía el 27.8% y el FMLN el 24.8%.

Esa competencia se dilucidó con una ventaja cualitativa para los efemelenistas, que acapararon los principales municipios del país.

Muy atrás, también como ocurió hace dos años y medio, aparecen los otros partidos. El PCN, que ahora registra un 4.9% de intención de voto para alcaldes, tenía un 4.8% entonces.

Pero en el caso de los diputados las cosas son ligeramente distintas hoy, porque en 2000 ARENA tenía un respaldo de 21.8% contra un 21.6% del FMLN, y esa milimétrica diferencia hoy se ha ampliado a 6.5 puntos.

Los anteriores procesos electorales, sin embargo, muestran que en períodos no electorales, la intención de voto por ARENA supera en unos 10 puntos promedio a la que favorece al Frente, brecha que a medida que se acercan los comicios tiende a reducirse.

Además, cuando se preguntó qué partido debería dominar la próxima legislatura para que mejore, el 30.6% se pronunció por ARENA y sólo un 16.6% por el FMLN.

El director del IUDOP, Miguel Cruz, al presentar los resultados, observó que dejan claro que, en términos generales, ARENA predomina tanto en las preferencias políticas como en intenciones de votos para diputados y gobiernos locales.

El vicerrector de la UCA, Rodolfo Cardenal, añadió: “El FMLN se está quedando sólo con San Salvador y el área metropolitana, mientras que en el resto de país casi no tiene votos”.

ARENA prefiere enseñar su propia encuesta