Tema de portada

El FMLN pierde más

José Luis Sanz
enfoques@laprensa.com.sv

Una semana después de que Héctor Silva agitó la agenda política con el anuncio de su involucramiento en la crisis de salud y las consecuencias inmediatas que el anunció generó en el FMLN, “Enfoques” solicitó a dirigentes políticos y a varios profesionales que respondieran cuatro preguntas sobre el tema. La mayoría coincidió en que al final salió perdiendo más el Frente que el alcalde Silva. Ninguno de los representantes del FMLN quiso participar en este ejercicio de opinión.

Rubén Zamora, secretario del CDU

1. e) Héctor consideró que era necesario hacer algo y que eso mejoraría su imagen.
2. Pierden ambos, pero más el FMLN si es que se separan.
3. Es completamente diferente, pues Silva continúa en el FMLN, no se ha separado.
4. Sí, porque ha mantenido imagen de persona razonable y concertadora.

David Escobar Galindo, rector de la universidad José Matías Delgado

1. e) Parece un movimiento de buena intención, más repentista que estratégico.
2. Es prácticamente imposible saber, en este momento, si alguien pierde o gana.
3. No creo que esos casos (Facundo , Villalobos, Silva) sean comparables entre sí.
4. No, porque nadie es capaz por sí solo de crear una opción de tal naturaleza.

Dagoberto Marroquín, diputado del PCN

1. b) No quiso exponer su prestigio ante una inminente derrota electoral.
2. Pierde el partido.
3. No hay analogía porque la decisión de Silva fue personal.
4. No, porque no tiene un partido mayoritario que se identifique con él.

Héctor Vidal, asesor de la ANEP

1. d) Hizo un sacrificio personal para ayudar a resolver la crisis en el sector de salud.
2. Pierde el partido.
3. No hay analogía porque los otros disidentes lo hicieron con propósito más egoistas.
4. Sí. El partido en el poder necesita una oposición muy moderada, y el doctor Silva es el único que por el momento ofrece esa opción. Todo depende, sin embargo, de que los partidos pequeños de centro-izquierda puedan coaligarse alrededor de ese propósito.

Rodolfo Parker, candidato a secretario del PDC

1. a) No quiso exponerse personalmente a una campaña electoral que se pintaba llena de ataques (planta de basura).
2. e) Rápidamente Evelyn J. de Lovo lo alcanzó en las encuestas.
3. Pierde el FMLN, que queda sin maquillaje, como es: ateo para algunos, radical para otros, en todo caso, nada bueno.
4. El FMLN es Schafik Handal, y quien desentone con él se va. A los tres (Facundo, Joaquín y Silva) les ocurrió.
5. No, por varias razones: su separación de hogar; su excesivo pragmatismo político al someterse al FMLN en el momento que debió retirarse; la falta de claridad en el manejo de cuentas de la planta de basura; su efímera, pero notoria alianza con el Gobierno.

María Isabel Rodríguez, rectora de la Universidad de El Salvador

1. e) Quiso utilizar su prestigio personal, su conocimiento y experiencia sobre el problema para contribuir a la búsqueda de una salida a la crisis.
2. Las crisis internas en los partidos no obligadamente deben medirse en términos cuantitativos personales o institucionales. Aún es temprano para valorarlo, pero es muy posible que ambos sean afectados por igual.
3. Hasta el momento, entiendo que el doctor Silva no ha renunciado del partido, ni éste le ha desconocido como miembro.
4. Sí, porque Silva, al igual que otros destacados líderes políticos del país, podrían ser capaces de potenciar un movimiento de unidad nacional no excluyente, que dé respuesta a las grandes problemáticas del país.

Roberto Rubio, director de FUNDE

1. a y d) No quiso exponerse personalmente a una campaña que se pintaba llena de ataques e hizo un sacrificio personal para ayudar a resolver la crisis del sector de salud.
2. Pierde el FMLN.
3. No veo que los casos se puedan comparar. En el caso de Villalobos fue oportunismo; y en el caso de Facundo, disputas personales y lucha de poder al interior del Frente. En el caso de Silva no hay oportunismo ni se debe a problemas personales ni de lucha interna de poder; es un problema de visión y de proyecto diferente.
4. Sí, porque es una posibilidad; sobre todo si sale con éxito de la actual coyuntura. Hay dos razones que lo pueden hacer factible: la necesidad creciente de una opción de centro y la credibilidad de Silva.

Rafael Castellanos, directivo de FUSADES

1. e) Es evidente que la situación de Héctor Silva y el FMLN se ha ido deteriorando. Muchos piensan que el FMLN estaba dispuesto a sacrificar a Silva, y que él se mantuvo demasiado tiempo asido a la fuerza electoral que lo podría hacer presidente, a pesar de las groserías e incomodidades. La situación de ventaja de Evelyn de Lovo en las encuestas lo harían temer por su futuro político.
2. Pierde más el FMLN al causar baja a su cara más moderada, camino a aislarse como partido radical, y perdiendo clientela antiarena no radical.
3. Todos tienen en común la disidencia con la cúpula ortodoxa por su ubicación más al centro, y luego han sido satanizados por el Frente.
4. No, porque sin duda puede ser parte de un grupo que ayude a consolidarlo no sólo a él, pero con gente como Guardado, Zamora, Villacorta, Dada Hirezi y nuevos líderes; si no se los come la enfermedad del protagonismo personal que ha matado a tantos.

Facundo Guardado, presidente del Partido Renovador

1. c) Diferencias irreconciliables con la cúpula del FMLN.
2. Pierde el FMLN.
3. Sí hay analogía, por la intolerancia.
4. Él podría ser promovido por una opción política democrática y contribuir a desarrollarla. Crear o construir opciones políticas no es su fuerte.

Walter Araujo, diputado de ARENA

1. c) Tomó esa decisión por las diferencias irreconciliables con la cúpula del FMLN.
2. Pierden ambos: Silva y el partido
3. Sí hay una analogía con los casos Facundo Guardado y Joaquín Villalobos.
4. Sí puede crear una opción de centro, por ser un líder político en el país.

El centro ilusorio