Las historias de padres que violan a sus hijos, y de mujeres violadas en rincones oscuros de algún paraje de la ciudad y luego asesinadas, aparecen en la información cotidiana, pero muy poco llegan a desentrañarse en cuanto al origen del horror y la crueldad, sus circunstancias, y los encadenamientos que unos hechos pueden tener con otros. La brutalidad tiene su genealogía, y podemos llegar hasta su origen siguiendo esta lectura.

En este cuento, la autora teje dos hechos, de manera que uno es consecuencia del otro: el padre que viola al hijo inocente y el hijo ya adulto que se desquita del perro mundo violando y luego asesinado a una desconocida inocente. La inocencia paga por la culpa. La culpa es atroz porque se repite. La víctima se convierte en victimario, y multiplica el precio del crimen. Y en el pozo del alma, la oscuridad se vuelva más cerrada.

La autora afronta la realidad, tal como es, y entra por sus caminos ocultos a ventilar los hechos, sin evadir el lenguaje que corresponde a esa realidad. No hay dobles fondos en esta escritura, porque una historia así, de las que nos encontramos con frecuencia en los periódicos, para luego olvidarlas, solamente se puede contar en directo, sin velos.

Ésta, seguramente vamos a recordarla, no hay escapatoria frente a su crudeza.

Y la crudeza, se vuelve belleza.

Acta del jurado

Reunidos los jurados encargados de calificar el área de cuento y poesía del Primer Concurso Letras Nuevas, 2004, de LA PRENSA GRÁFICA, después de una revisión minuciosa de los trabajos presentados, acordamos:

Primer lugar en cuento: GROTESCO, de Karla Suchit Chávez Salguero, presentado bajo el seudónimo de Florence Bathóry.

Primer lugar en poesía: MEMORIA DE POEMAS, de Efraín Antonio Rivera Caravantes, presentado bajo el seudónimo de Yin.

Mención honorífica en cuento: CÓMO LLEGA LA MUERTE (MIENTRAS SE DESCANSA EN PAZ), presentado por Gerardo Javier Ramos Manzano bajo el seudónimo Geramos.

Mención honorífica en poesía: ALGUNAS COSAS POR MENCIONAR, de Manuel Arturo Guzmán Marenco, presentado bajo el seudónimo Manú.

Y para que conste firmamos la presente en la ciudad de San Salvador, el 3 de junio de 2004.

El Jurado Calificador estuvo formado por:
Sergio Ramírez, jurado para cuento.
Geovani Galeas, jurado para cuento.
David Escobar Galindo, jurado para poesía.
Miguel Huezo Mixco, jurado para poesía.

Los autores del cuento y el poema ganador recibirán US$1,000 y un diploma.

Mientras que a las menciones honoríficas se les dará un diploma de reconocimiento.

Los trabajos seleccionados aparecerán publicados en una edición especial de la Revista Dominical de LA PRENSA GRÁFICA.

Un solo miedo les propongo

En un país en el que se conocen sólo dos estaciones que alternan el sol más radiante con lluvias diluviales; en el que, desde el rincón más remoto, se llega muy pronto al mar; en el que la historia ha sido borrada; y en el que buena parte de la población prefiere dejar los trópicos y largarse lejos como si huyera de una peste; no debe extrañarnos que las ficciones y la poesía presenten un permanente renacimiento. Todavía más revelador es que ocurre en medio de una época saturada de malevolencia.

Después de las prisas y las cavilaciones propias de la lectura, selección y califica ción, he tratado de encontrar en los escri tos de este grupo de jóvenes el eco de nues tra tradición. He buscado entre líneas, co mo con un palillo, el eco de nuestros maestros. Y he comprobado, de nuevo, que en El Salvador el sentido de pasado poco tiene que ver con lo que solemos llamar una “tradición”: un nexo indisoluble con los maestros de antaño.

¿Y qué? Decía el poeta William Carlos Williams que una nueva línea es una nueva mente. Difícil es volar con un viejo a cues tas. Cien años y un poco más de literatura apenas son un aleteo. En nuestros campos fornican felices las mariposas. Y cada ma riposa se incuba en un pomo de sangre. Nuestra literatura habla, pues, de nuestras identidades muertas y también de las que nacen. Invierno y verano. Partida y regre so. Nuestro tiempo parece demasiado ve loz y contradictorio.

En este momento de celebración por el surgimiento de estas nuevas voces, quiero evitar el lugar común de aclamar un fenó meno nuevo por ser nuevo. Prefiero adver tirles, con todo respeto, que los premios otorgan méritos inciertos, pero que tam bién inauguran preguntas inquietantes para quienes se ven repentinamente baña dos con su dudosa luz. Creo que, en su mo mento, cuando el premio deje de ser noti cia, se enfrentarán a un desafío mayor del que se imaginan. No deben sentir temor de imitar, ni de repetir, ni de equivocarse, ni de experimentar. Ante todo, no caguen tinta. Cuiden las rosas, acepten las espinas. Y no le teman a (casi) nada. George Oppen, de quien no sé nada más que la línea que sigue, decía que un poeta mediocre es el que no tiene suficiente miedo a la poesía. Este es el único miedo que quisiera proponerles.

Historia de Finalistas

No fue fácil. Después de leer casi doscientos relatos participantes en el certamen, seleccionamos 15 semifi nalistas, entre ellos elegimos cinco finalistas, y luego seleccionamos el ganador y el que obtendría la mención honorífica. En realidad, la distancia cualitativa entre los trabajos no era mucha.

Sin embargo, el maestro nicaragüense Ser gio Ramírez Mercado y un servidor, cada uno por su lado y sin ponernos de acuerdo, habíamos coincidido en nuestras respecti vas propuestas. Excepto que en la selec ción semifinal él no había considerado uno de los trabajos propuestos por mí, y yo no había tomado en cuenta uno propuesto por él. Lo discutimos, y tomando como refe rencia una escala calificatoria, de 1 a 10, la lista quedó así:

Grotesco. Calificación: 9. Una metáfora bastante cruel y condensada de la violencia nacional en tono realista.

Cómo llega la muerte (mientras se des cansa en la paz). Calificación: 9. Un elo cuente discurso en clave de monólogo in terior en relación con el hecho de eliminar la existencia.

Guía impráctica de entomología. Cali ficación: 8/10. Un notable ejercicio de la imaginación fantástica, tramado con suti leza y elegancia formal.

El druida. Calificación: 8. Ficción muy bien abordada en lo que podría llamarse un estilo internacional.

Dos cuentos de No Verjerz. Califica ción: 7. Quizá el más desconcertante y contemporáneo de todos los relatos pre sentados, sobre todo por su osadía en el lenguaje y por el riesgo experimental en su construcción.

Los dos relatos en disputa, y que final mente quedaron descartados se titulan: Marcelo en trozos y Sin abrir los ojos. Ra mírez Mercado se inclinaba por el primero de ellos; yo, por el segundo. Ambos cree mos, sin embargo, que ninguno de esos dos textos, o más bien ninguno de los textos fi nalistas merece perderse en el cajón de lo inédito.

Con el material presentado a este certa men muy bien podría realizarse una anto logía de la narrativa más reciente en nues tro país. No hacerlo sería una desidia. Pero ello corre a cuenta de los editores naciona les. Asomarse a este material es entrar en contacto con una extraordinaria ebullición creativa que impacta por su diversidad, su frescura y audacia.

Finalmente, nadie me lo ha pedido, pero no resisto la tentación de dar un consejo a todos los jóvenes participantes, incluyen do a los finalistas y ganadores: en esta eta pa de desarrollo de sus vocaciones hacia la literatura, leer es incluso más importante que escribir, y lo mejor sería considerar ca da trabajo como un punto de partida, en ningún caso como un punto de llegada.

GEOVANI GALEAS