El desplome del sector sur de la estructura número dos de El Tazumal se pudo evitar. Ésa es la percepción de Gregorio Bello Suazo, director del Museo Nacional de Antropología.

Del mismo parecer es la encargada de restauración de la misma institución, Leticia Escobar, quien asegura que no se han tomado las medidas necesarias para salvaguardar el patrimonio nacional.

Ambos coinciden en que El Tazumal y otras estructuras arqueológicas están olvidadas y descuidadas.

“No podemos decir que no se sabía que había filtraciones de agua, eso se pudo determinar, sobre todo por el tipo de reconstrucción que tenía la estructura”, manifestó Bello Suazo, quien es arqueólogo de profesión.

La primera explicación del desplome de un altar de El Tazumal, por parte del Concejo Nacional para la Cultura y el Arte (CONCULTURA), fue que tuvo filtraciones de agua.

A juicio del director del museo, se necesita un sistema de monitorización permanente y eficiente de las estructuras arqueológicas, ya que éstas enfrentan sin protección los fenómenos naturales y la mano del hombre.

Fabricio Valdivieso, jefe del departamento de arqueólogos de CONCULTURA, aseguró que sí existe un rastreo en los sitios patrimoniales. “Permanentemente los estamos viendo. Este tipo de fenómenos no lo podemos prever; si eso se pudiera, se hubieran evitado casos como los de Las Colinas (Santa Tecla) o lo del puente de Soyapango (colapsó la semana pasada)”, dijo Valdivieso.

Para el director del museo, el desplome de la reconstrucción de una de las estructuras de El Tazumal, obedece a “un problema de atención y limitantes institucionales. Es una experiencia para sacarle provecho y que no se repita. Se pudo evitar ”.

Bello Suazo, quien fue jefe del departamento de arqueología de CONCULTURA de 1986 a 1988, asegura: “Hay que reconocer nuestras limitantes. Hay responsabilidad humana, pero no le podemos achacar al agua lo que pasó. Cuántas estructuras estarán en las mismas o peores condiciones”.

Planes de intervención

La estructura dañada del sitio presentaba grietas provocadas por los terremotos del 2001 y las subsiguientes réplicas, según Valdivieso.

Éstas, aparentemente, provocaron que el agua se filtrara y se produjera el derrumbe. Por ello, El Tazumal se encontraba dentro del patrimonio que tenía que ser reparado, por haber quedado en malas condiciones luego de los sismos.

Sin embargo, CONCULTURA aún no había intervenido el lugar. Valdivieso asegura que los planes para El Tazumal estaban listos, pero, por falta de personal, no se había empezado.

Se estaba reparando las estructuras de San Andrés, “luego nos trasladaríamos a El Tazumal”, afirmó el actual jefe de arqueólogos.

El informe de CONCULTURA sobre los daños de El Tazumal establecía que el sector más dañado por los terremotos, de la estructura dos, era el norte, pero la que se cayó fue el lado sur, confirmó Valdivieso.