Hace 60 años, el 8 de mayo de 1945, se anunció el fin de la II Guerra Mundial en Europa. Aquel conflicto, de proporciones y resultados sin precedentes, partió en dos la historia contemporánea, y no solo dejó una amplia estela inmediata de destrucción y artificiales divisiones geopolíticas, sino que produjo efectos traumáticos en el ámbito internacional durante el medio siglo siguiente. Durante mucho tiempo, la humanidad estuvo en vilo, a la expectativa de lo que podría haber sido una Tercera Guerra; pero la capacidad destructiva del arsenal nuclear sirvió, paradójicamente, para detener cualquier tentación de guerra global. El momento más dramático al respecto se dio durante la crisis de los misiles en Cuba, en octubre de 1962; nadie se atrevió al “suicidio universal”, y lo que quedó fueron las llamadas “guerras periféricas”, como la nuestra.

En estos 60 años, el mundo ha experimentado cambios inimaginables. El esquema de “vencedores y vencidos” resultante de aquella Guerra comenzó a evolucionar muy rápidamente. Las tres “potencias enemigas” —Alemania, Italia y Japón— emergieron pronto, luego de liberarse de los opresores regímenes que las llevaron a la catástrofe, como nuevas potencias económicas, de gran éxito. Estados Unidos y la Unión Soviética mantuvieron, hasta fines del pasado siglo, una disputa bipolar sin cuartel. Pero cayó la URSS, por la propia naturaleza absurda del comunismo; y hoy lo que se construye es una globalidad que acude a valores como la libertad y a principios como la democracia.

El recuerdo vivo de los crímenes nazis contra la humanidad y de las devastaciones de una Guerra tan destructiva debe servirnos como advertencia de lo que jamás debería volver a pasar. Los análisis expuestos hoy por los diversos actores de aquel conflicto son tranquilizantes y alentadores sobre el futuro.

La responsabilidad por un mundo mejor

Transcurrido el tiempo, es posible ver los hechos políticos con otras perspectivas. En este momento, en que el mapa geopolítico mundial tiende a la distensión, pese a los nuevos desafíos internacionales como la lucha contra el terrorismo y las vicisitudes de la expasión comercial, los errores de otro tiempo son más reconocibles y desde luego superables.

Por ejemplo, el hecho de que el Presidente Bush reconozca responsabilidad en la división artificial de Europa en 1945 es un signo de esta nueva voluntad de reconciliarse con el futuro haciendo cuentas serias con el pasado.

No vivimos aún en el mejor de los mundos, pero sí se ven señales de que hay una creciente búsqueda de rutas hacia un mundo mejor. Es una búsqueda muy compleja y acechada por distintas amenazas, la principal de las cuales es justamente la falta de una concepción clara de lo que debería ser ese “mundo mejor”. Se da muy poca elaboración intelectual sobre el futuro, en unas circunstancias en que hay que avanzar con claridad, para que no se repitan los despistes que tantos desastres provocaron en el siglo que acaba de concluir.

Lo que resulta cada vez más evidente es que la construcción de un mundo mejor es tarea compartida, no solo entre los poderes más influyentes dentro de la escena internacional, sino en realidad entre todos, aun los países pequeños y poco influyentes como los nuestros. La globalización se hace efectivamente global o no prosperará. Es lo que se estará poniendo a prueba de aquí hacia adelante.