Varias organizaciones agrarias europeas y latinoamericanas se opusieron ayer, aunque por diferentes motivos, a la propuesta de la Comisión Europea de gravar con 187 euros por tonelada el banano procedente de los países latinoamericanos.

La organización agraria española COAG aseguró a través de uno de sus dirigentes, Rafael Hernández, que la propuesta de fijar un arancel de 187 euros es una “mala noticia”.

En su opinión, la sustitución del actual régimen importador europeo de banano basado en la combinación de cuotas y aranceles por un arancel único implicará “más miseria en los países pobres”.

“Si los precios se hunden en la Unión Europea (UE)”, argumentó Hernández, “los trabajadores que se dedican al cultivo del plátano en países en vías de desarrollo recibirán salarios todavía más bajos que los actuales”.

Los productores europeos de banano, situados sobre todo en España, Francia y Portugal, temen además que el sistema de arancel único los perjudique al generar una mayor competencia por parte del banano procedente de Latinoamérica.

Por su parte, la Coordinadora Latinoamericana de Sindicatos Bananeros (COLSIBA) señaló que el arancel único provocará desempleo y afectará especialmente a Ecuador, Colombia, Costa Rica y Panamá. Tanto COAG como COLSIBA han pedido a la Comisión Europea, Órgano Ejecutivo de la UE, que mantenga el actual sistema importador, al menos hasta que presente una nueva propuesta.

Las Asociaciones de Productores y Exportadores de Ecuador —que es el mayor productor de banano del mundo—, tradicionalmente enfrentadas, coincidieron ayer en Quito en rechazar la oferta realizada por la UE.

Las gremiales sostuvieron que la propuesta europea aún está lejana de los 75 euros a los que aspiran los países americanos como tarifa única para el banano. La propuesta inicial de la UE era de 230 euros como arancel.

Estas asociaciones, conjuntamente con los ministerios de Agricultura, de Comercio Exterior y de Relaciones Exteriores, forman parte del comité ecuatoriano de seguimiento a las negociaciones del arancel .

A su turno, la Corporación Bananera de Costa Rica (CORBANA) también criticó la propuesta de la comisión, porque considera demasiado alta la cifra de 187 euros.

CORBANA argumentó que esa propuesta de arancel discrimina el acceso del banano latinoamericano al mercado europeo frente al procedente de otras zonas del mundo. Por tanto, esta organización señaló que es probable que los países productores de banano de L. A. vuelvan a la OMC para resolver el litigio que mantienen con la UE sobre el régimen importador de banano.