Portada
 
  Lo del día
  Nación
  Gran San Salvador
  Mundo
  Departamento 15
  Economía
  Departamentos
  Opinión Editorial
  Deporte
  Fútbol Nacional
  Cultura
  Vivir
  Fama
  Extremo
  LPG Datos
  Especiales
  Especiales
  Zona Multimedia
  Archivo
 
  Enfoques
  Dominical
  La Tribuna
  El Heraldo
  El Economista
 


Juego de presiones
¿El Salvador en la derecha mientras América Latina va a la izquierda?

Rafael Castellanos
rcastellanos@laprensa.com.sv

Columnista de
LA PRENSA GRÁFICA

Imprimir esta nota Enviar esta nota Opinar sobre este tema


Salvador Castellanos me entrevistó para CNN y Univisión. El tema: América Latina marcha hacia la izquierda, ¿por qué El Salvador se mantiene en la derecha? Comparto con ustedes algunas de las razones que expuse.

Primero, el salvadoreño es conservador por naturaleza y no ha querido darle el poder a la izquierda radical, la única hasta ahora, con posibilidad de acceder a él. Quiere que las cosas mejoren, pero no un cambio radical de rumbo.

Dos momentos ilustran esto con claridad. Las “ofensivas finales” que lanzó el FMLN en 1981 y 1989 buscaban la insurrección popular para tomar el poder. El pueblo no se alzó, ni entonces, ni en los 12 años de guerra.

El segundo momento fue la última elección presidencial. El FMLN tenía oportunidad de llegar al poder. Su propuesta seguía (y sigue siendo) la misma de la guerra. La votación fue un referéndum al respecto. Los salvadoreños fueron masivamente a las urnas y Tony Saca ganó por un margen muy abultado: 1,300,000 contra 800,000 aproximadamente, a pesar del desgaste de tres gobiernos seguidos de ARENA.

Segundo, aunque ARENA es una marca de derecha, ha ido evolucionando, ha adaptado sus programas de gobierno a las necesidades del país y los tiempos, sin desviarse del rumbo de libertades económicas y disciplina fiscal. Implementa una economía social de mercado, que no es una derecha clásica conservadora.

Hay inmensas diferencias entre la ARENA de D’Aubuisson en el 85 en plena guerra; la de Cristiani en el 89, que introdujo las grandes reformas económicas y sociales modernas y firmó la paz; la de Calderón Sol, que profundizó reformas; y la de Flores, que construyó el CAFTA, dolarizó y construyó mucha infraestructura, con la de Saca, que pudiera ser la de cualquier gobierno social demócrata del mundo. Lula está más a la derecha en algunos temas.

ARENA ha sido una derecha que ha ido evolucionando al centro, adoptando plataformas sociales que la izquierda se atribuía inadecuadamente como propias. Su evolución es tema de estudio para politólogos.

Manteniendo la fortaleza de su marca, ARENA ha tenido la capacidad de reinventarse constantemente, tanto en las plataformas de gobierno, que dan resultado en la siguiente elección, como electoralmente. En cada campaña ha presentado caras, frescas, jóvenes. Con pocas excepciones, los equipos de gobierno han sido diferentes. Los otros partidos han mantenido las mismas caras y el mismo discurso por décadas.

Tercero, las reformas, económicas y sociales implementadas por los diferentes gobiernos de ARENA han producido efectos beneficiosos, y aunque se cuestionen, internacionalmente seguimos siendo un modelo, y a la hora de la elección, los votos acusan recibo de los beneficios, si no fuera así, el resultado sería diferente.

Cuarto, las remesas han sido determinantes. Los casi 3 mil millones de dólares que envían salvadoreños, que en vez de trabajar aquí, lo hacen en el exterior, llegan a la gente más pobre del país, contribuyendo importantemente a la estabilidad social.

Que Latinoamérica va hacia la izquierda es un concepto sobredimensionado, la izquierda mala es la populista radical y hacia ella van únicamente los desesperados.

La izquierda inteligente gobierna con economía de mercado y políticas sociales (como hace El Salvador). Los abanderados son Chile y Brasil.

La populista que hunde a los países ha llegado a países caóticos, en que la gente está dispuesta a tirarse del sartén a las brasas. En Venezuela, décadas de corrupción e ineptitud de sus partidos políticos tradicionales llevaron a Chávez al poder.

Argentina, Ecuador y Bolivia vienen de corrupción masiva, desorden político y económico permanente.

Peligran Perú y México. Ambos han sufrido muchos gobiernos populistas y corruptos (Allan García, Fujimori); Fox sustituyó al PRI, pero no resolvió las expectativas.

En Centroamérica, Guatemala es derecha, Panamá y Honduras son centroizquierda pro sistema, Costa Rica es centro. Habrá que ver qué hará Ortega si llega. Él ya manda, es uno de los más ricos de Nicaragua y está captando agresivamente turismo e inversión extranjera...

El tema es importante, el año 2009 está cerca.



Agua Caliente, riqueza entre montañas

   
LPG Móvil
Archivo de ediciones
Contáctenos por emergencias
Edición impresa
Hoy hace ...
Horóscopo
Cámara en vivo


[ Portada | Nación | Economía | Departamentos | Departamento 15 | Gran San Salvador | Mundo | Deporte]
[ Fútbol Nacional [Opinión Editorial | Cultura | Multimedia | Vivir | Fama | Extremo | LPG Datos |  Especiales]
[ Enfoques | Revista Dominical | La Tribuna | El Heraldo ]

© Derechos Reservados : 1997 - 2005   | Aviso legal |   Escríbanos