Servicios   Descargas   Blogs
El Salvador, CA
  › Diciembre 4 de 2008
Miguel Escobar
“El objetivo era que nos echáramos para atrás”

Miguel Escobar, técnico de planta de Laboratorios Paill, defiende la calidad de los productos y atribuye los señalamientos del ISSS a un complot de las transnacionales.

Glenda Girón
nacion@laprensa.com.sv
Imprimir Enviar nota Fecha de actualización: 7/7/2007

 

 

Argumenta que un medicamento preventivo como el clopidogrel no necesita aprobar perfiles de disolución por ser un preventivo. Y señala que un anticonceptivo no puede ser juzgado por registrar hasta 15 embarazos si la distribución ha sido de más de 80,000 ampollas. Miguel Escobar, técnico de planta de Paill, defiende la calidad de sus productos, aunque el ISSS los haya rechazado.

¿El ISSS dejó sin efecto una licitación de clopidogrel de Paill?

Sí, y fue con un contrato firmado por ellos. Lo hicieron con datos sacados de una licitación anterior previamente aprobada. Nos dijeron que desestimáramos el nuevo contrato por unos resultados de unas pruebas que hicieron que no eran satisfactorias para ellos. Nos pidieron cosas que no eran los análisis oficiales que piden.

¿Esto se dio en la segunda licitación de este producto?

Sentimos que hay boicot de las transnacionales que tratan de bloquearnos en el Seguro Social. Los reportes de anomalías se presentaron en el momento en que estábamos en la segunda licitación. El producto cumplía con los requisitos legales que se exigen. Se entregó y se consumió (en la primera adjudicación). Como cosa extraña, el problema se dio cuando se iba a hacer la entrega de la segunda licitación por un monto similar al de la primera.

¿Por cuánto?

No me recuerdo, pero creo que clopidogrel andaba por los $44,000 por 70,000 tabletas, más o menos era la cantidad, aunque no sé si es exacta. Lo que nos preocupó es que el ISSS exigió una prueba que no es oficial.

¿El perfil de disolución?

Sí, nosotros nos regimos por la Farmacopea (conocida como USP) de Estados Unidos y esto para el clopidogrel no exige perfil de disolución porque se trata de un medicamento de uso preventivo, previene accidentes cerebrovasculares. Tiene una acción parecida a la aspirina.

¿No lo pidieron para 2006?

No, lo pidieron para 2007. Cuando ya había sido consumido el producto de 2006 mandaron a hacer un perfil de disolución a un laboratorio neutral. Y por lo que nos dijeron, el perfil de disolución que ellos (ISSS) hicieron había pasado las pruebas. Pero dijeron de una forma muy extraña que querían repetirlo, porque en uno de los datos había estado muy cerca del límite.

¿Hay problemas también con un anticonceptivo?

Es un problema diferente. Es un producto inyectado y los perfiles de disolución solo aplican a los productos tomados. En este caso hay datos extraños también. Este producto es reproducción del líder, que es otra compañía que era la única ofertante. Y cuando nosotros entramos y ganamos la licitación del ISSS en 2006, colocamos 88,000 ampollas. Se llama anticonceptivo hormonal, como genérico. Este equivale al producto de la competencia extranjera que se llama Messigina. Este año nos llamaron (ISSS) y nos dijeron que encontraron unos embarazos, es decir, fallas terapéuticas de nuestro producto, lo que nos resultó extrañísimo. Primero nos dijeron que había cinco embarazos en Juayúa. Nos pareció extraño que de tantos productos solo en una unidad de salud aplicado por la misma enfermera aparecieran los embarazos.

¿El ISSS les devolvió producto?

Nos dijeron que de las 88,000 solo había 3,000. Habían consumido 85,000 y de esas consumidas pretendían establecer que había fallas por tres embarazos encontrados en el mismo lugar y en el mismo período. Cuando llegamos a la unidad pedimos los nombres de los pacientes y se nos negaron. Después pedimos los cuadros clínico y nos dijeron que no se nos podían entregar. Nosotros le dijimos al ISSS que necesitábamos investigar. Ahí nos dijeron que había un embarazo en La Libertad. Dudamos mucho de los hechos porque el producto pasó pruebas de pureza y calidad.

¿Les hicieron devolver dinero?

Sí, de las 3,000 que nos devolvieron porque ya habían cancelado las 88,000. Nosotros apelamos, pero nos dijeron que la decisión ya estaba tomada y nos dijeron que recibiéramos las 3,000 devueltas y que desistiéramos de entregar la siguiente licitación que ya la teníamos ganada. Ese era el objetivo de todo, que nosotros nos echáramos para atrás en la entrega de la siguiente licitación. Lo mismo con el clopidogrel.

¿El anticonceptivo se comercializa en los hospitales privados?

Solo en el ámbito hospitalario privado y con el ISSS.

¿Hay reportes de fallas en los privado?

No, ninguna.

¿Y con el Ministerio de Salud tienen contrato?

No es esta la fórmula ni el producto que ellos consumen.

¿Pero sí clopidogrel?

Ese sí. Hemos estado en los hospitales públicos y privados y no existe ninguna queja. Primero porque los efectos del clopidogrel no son medibles porque son preventivos.

¿Y el Ministerio de Salud reparte este clopidogrel?

Tengo entendido que sí y no se ha reportado ningún problema porque los análisis normales que se exigen los cumple.

FOTO DE LA PRENSA/Juan José López

Nos pareció extraño que de tantos productos solo en una unidad de salud aparecieran los embarazos.”

Nos dijeron que la decisión ya estaba tomada y que desistiéramos de la siguiente licitación.”

Perfil
Miguel Escobar
Técnico de planta

Laboratorios Paill
Empresa fundada en 1992

Proveedores
Entrega productos a Salud Pública, Seguro Social y Hospitales privados.