La discusión política de los asistentes al foro llevó, entre tema y tema, a la cuestionada aprobación que hizo la Asamblea Legislativa de un fideicomiso para atender necesidades de seguridad pública y educación. La insistencia de Héctor Dada, sobre la adquisición de deuda con medidas que violentan la Constitución generó la defensa de Parker, secretario general del PDC —partido que dio sus votos (junto al PCN y ARENA) para este mecanismo financiero—.

“En un pueblito mexicano, que solo criaban cuches, se rompió el puente. Y venía la Semana Santa y la gente era muy católica... No podían comer carne de cerdo, ni hacer intercambio comercial por el puente dañado. Se fueron donde el cura a preguntarle qué hacer, y el cura se fue a la plaza y dijo: ‘A partir de hoy y mientras dure la Semana Santa, proclamo marisco al cuche’. Así, la gente se sintió con la conciencia tranquila para comer ‘marisco’”, graficó Parker, para ilustrar su opinión respecto a que fueron “circunstancias apremiantes” las que llevaron al PDC, a tomar ciertas decisiones políticas.

La lógica del pedecista es lo que él mismo llama “daca y daca”: entregar los votos en la Asamblea para proyectos cuestionados a cambio de la oportunidad de “meter mano para que resulten no tan nocivos y que virtualmente sean mejorados”. La ilustración generó, además de no pocas risas y bromas entre los presentes, la evidencia de la visión que el PDC tiene de su labor mediadora en la Asamblea.

“¿Hay momentos en los que efectivamente se debe declarar marisco al cuche?”, preguntó el moderador del foro. “Uno de los problemas mayores en la democracia es la estabilización institucional. Ayudar a la polarización violando la Constitución me parece que es el peor servicio que se ha prestado al país”, respondió con firmeza Dada, en evidente desacuerdo con la postura del PDC no solo en esa votación concreta.

Hernández, que también marcó distancia de la estrategia de Parker, recordó que la opción del fideicomiso, que comparó con otras “soluciones creativas” del actual gobierno, fueron en realidad una salida obligada “por la incapacidad de (los principales partidos para lograr) consensos”.