Junio 17. El Salvador y Honduras se enfrentarán oralmente la primera semana de septiembre en la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, Holanda,para argumentar sobre la admisibilidad o no de la solicitud de revisión salvadoreña sobre el bolsón deGoascorán.

El agente salvadoreño ante la Corte, Mauricio Gutiérrez Castro, explicó que la sala que se ha formado debe decidir, primero, si El Salvador tiene un hecho nuevo como argumento, ya que ese es el requisito para pedir la revisión de la sentencia limítrofe de 1992.

“El hecho es decir que si se hubiera conocido esta información en el juicio original, entonces el fallo de la Corte hubiera sido distinto”, comentó.

El Salvador alega que en el juicio, que inició en 1986, la Corte no tomó en cuenta un mapa que mostraba que un temporal cambió el curso del río Goascorán a finales del siglo XVIII, frontera natural entre Honduras y El Salvador.

Esa modificación en el terreno es la que a Honduras le permitió, según esta tesis, que La Haya le otorgara el bolsón completo en el fallo de 1992.

Ahora la lucha es, en primer lugar, porque la Corte admita la solicitud de revisión, y Honduras ya pidió a los jueces que no lo hagan (ver tabla de argumentos y contraargumentos). Si se admite, en noviembre se daría a conocer la fecha del inicio del nuevo juicio.

Gutiérrez Castro desestimó los argumentos hondureños. “Si hiciéramos una síntesis podríamos decir que el alegato hondureño trata sobre cuestiones generales, centrándose más en rebatir puntos históricos jurídicos presentados por El Salvador en el juicio pasado y en hacer acusaciones globales para tratar de influir en el ánimo del tribunal.”

LA PRENSA GRÁFICA buscó vía telefónica la posición de la cancillería hondureña, pero no respondieron.

La audiencia oral, que durará una semana, tendrá exposiciones alternadas por día para cada país. El 8 de septiembre será para que El Salvador explique sus argumentos; en el segundo Honduras contrarrestará; el tercero para El Salvador de nuevo; el cuarto será un día de recopilación de información y el quinto cerrará Honduras.

El primer día, El Salvador presentará documentos adicionales que, según Gutiérrez Castro, “destrozan” a los hondureños. La defensa salvadoreña estará en manos del agente Gutiérrez Castro, la canciller María Brizuela de Ávila y del coagente Agustín Vásquez.

El Salvador aún no quiere demarcar Goascorán

Gobierno prefiere esperar a que la Corte Internacional de Justicia dé su veredicto sobre la solicitud de revisión.

La canciller salvadoreña, María Eugenia Brizuela de Ávila, fue clara ayer en decir que la demarcación del bolsón de Goascorán debe esperar hasta que la Corte Internacional de Justicia defina para quién será, o hasta que se decida si admite o no la solicitud de revisión.

“No considero necesario demarcar este sector. En la medida que avance en los primeros cinco sectores, así avanzará el proceso en la Corte”, sentenció la ministra, en referencia a los otros cinco bolsones cuya jurisdicción ya es irreversible.

Según la funcionaria, si eventualmente se señala la frontera aún estando pendiente la resolución de la Corte Internacional sobre Goascorán, no debe ser con materiales permanentes.“Y si acaso se demarca, debe hacerse con material biodegradable.”

Después de 11 años del fallo de La Haya, los cinco sectores adicionales a Goascorán no han sido demarcados, aunque hay un compromiso de terminarlo el 30 de abril de 2004, a pesar de queen el terreno hay diferencias que están siendo resueltas por un técnico de la Organización de Estados Americanos.

Brizuela de Ávila considera que no debe demarcarse Goascorán porque sería incierto el trabajo que se estaría haciendo. Sin embargo, la comisión de demarcación hondureña ha manifestado en reiteradas ocasiones que sí debe trazarse la línea fronteriza en esa zona. “Si el técnico dice que demarquemos, lo haremos”, agregó la canciller, aunque el asesor de la OEA no tiene facultades para hacer ese tipo de recomendaciones.